世界上有比写博士论文更头秃的事吗？有！就是读别人写的博士论文

常常认为世界上无法比写期刊更加让人后头秃的事了，如果有，那就是书本别人的科学研究一课题。

还记得的大学的时候，大家都要进行必修高中一课程，因为都是英文，我又没触及过类似于高中一课程，就随便选了一门研究一课题高中一课程。上一课时之前才发掘出，这门一课就是教人如何书本历史文献、如何刊登医学期刊、申请专利等。当时老师尽快每周我们都要书本和发表意见一篇新的期刊。

从此以后每周我都但会坐在文章前，认认真真读书完每一句话，然后发掘出什么都没传授给。上一课时的时候只并不知道一件事--就是这篇研究一课题我读书过了。老师但会反问一个之外研究一课题的反弊端，我竟然都不并不知道她在反问什么。

在此期间我开始渐渐求教以及下去如何读书懂参考历史文献，最后我们聊聊这个方法。

如何书本

首先，如果只是一心从前了解要点，是从歌名和简述开始进去前提是我能够的历史文献，以及我前提确实能够从科学和语言上了解。然后，书本了参阅，以便可以了解所的单的反弊端，接着单独跳到图片上，以便对数据难免了解。然后读书发表意见，找出极为重要观点。如果有任何不清楚的地方，再但会去看方。

一心更加深入地了解这篇研究一课题，举例来说但会原始地书本，然后也但会书本该组以前的一些期刊或同一隐喻的其他文章。如果在某个新闻稿末尾有一个我认为尤其引人入胜或有争议的参考历史文献，我也但会去查。如果能够更加多的细节，但会看任何发放的文档或补充文档。还但会检查前提有我感兴趣的参考历史文献，进去该领域除此以外谁被引用（或更加可能无法被引用），以查看编者前提选择忽略研究一课题的某些方面。

如果编者的研究一课题与我的研究一课题相近，我就进去他们的之外数据前提与我们的研究一课题结果相吻合，或者前提有任何不原则上之附近。如果有，我就一心一一心是什么原因造成的。此外，我还但会一心，如果我们常用与他们相同的方法，我们的模型但会再次发生什么，我们可以从小传授给什么。有时，同样编者为什么提议以某种方式进行实验也很极为重要。编者前提常用了一个众所周知的次测试而不是除此以外的探测，他们为什么要这样认真？

不了解某些章节时该怎么办？

一般但会该软件书本，这样可以轻松地搜索不接触的单词含义。书本除此以外段落时，如果只是一些读书讲，但会认真一个批注以供之前查找。如果确实没法继续书本本文，但会试着查一篇评期刊章或讲义章节，以补充适当背景常识。关于有很多特定词语的首字母简称词和专业术语，因此，除非自己研究一课题，否则举例来说一定但会兼及有点多细节。不然只要遇到看讲的同义或者短语就停下来几天后查找，但会发掘出跳进翻身（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读书着读书着沮丧惶恐，如何附近理事件？

在这种但会，必需意识到这一点，就是研究一课题是数十位科学家多年文书工作的科技成果，期望在一清晨就能消化和了解其中的所有章节，这是本身就只不过。

如果该期刊与我要解决的反弊端有关，那么我不了解的更为重要章节是提高常识的机但会，对我有希望，我但会渐渐研读书，讲的地方去搜索、去求教等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心认真学反问最极为重要。